搜索：
搜索：
品特田間試驗報告
試驗名稱：品特防治馬鈴薯晚疫病試驗
試驗委托單位：桂林集琦生化有限公司
試驗承擔單位：黑龍江省植檢植保站
試驗地點：克山縣
參加人員： 沈海波
技術負責人： 李鵬 職稱： 高級農藝師
報告完成日期： 2016年 10月
一、 試驗目的
驗證品特在馬鈴薯上噴霧使用，對馬鈴薯晚疫病病害的防治效果及馬鈴薯生長期的安全性，為產品的
推廣提供科學依據(jù)。
二、試驗設計和安排
2.1供試藥劑
試驗藥劑：品特，桂林集琦生化有限公司；奇功助劑，桂林集 琦生化有限公司；
對照藥劑：70%代森錳鋅可濕性粉劑、72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑、80%烯酰嗎啉可
濕性粉劑，市場購入。
2.2 藥劑處理
表1 供試藥劑處理
|
序號 |
試驗處理 |
畝用量（ml/667㎡） |
施用時期和方法 |
|
1 |
品特 |
35 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
2 |
品特+奇功助劑 |
25 + 5 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
3 |
品特+奇功助劑 |
20 + 5 |
馬鈴薯開花前均勻噴霧一次，間隔7天再噴一次，共噴灑4次。 |
|
4 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?span style="font-family:'Times New Roman';">+奇功助劑 |
當?shù)赝扑]劑量減量10%+5 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
5 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?span style="font-family:'Times New Roman';">+奇功助劑 |
當?shù)赝扑]劑量減量20%+5 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
6 |
當?shù)爻Ｓ盟巹?/span> |
當?shù)赝扑]劑量 |
根據(jù)當?shù)赜盟幜晳T、施用時期、間隔時間和次數(shù)進行處理。 |
|
7 |
清水對照 |
等量清水 |
|
2.1供試藥劑
第一次用藥，第三次用藥對照藥劑處理具體用藥情況如下：
處理4：70%代森錳鋅可濕性粉劑180g＋奇功助劑5 ml；
處理5：70%代森錳鋅160g可濕性粉劑＋奇功助劑5 ml；
處理6：70%代森錳鋅可濕性粉劑200g。
第二次用藥處理如下：
處理4：72%克露90g＋奇功助劑5 ml；
處理5：72%克露80g＋奇功助劑5 ml；
處理6：72%克露100g。
第四次用藥處理如下：
處理4：80%烯酰嗎啉90g＋奇功助劑5 ml；
處理5：80%烯酰嗎啉80g＋奇功助劑5 ml；
處理6：80%烯酰嗎啉100g。
2.3試驗設計
此試驗共設7個處理，每處理667㎡，三次重復。
2.4施藥方法
配制藥液時，先用少量水溶解藥劑，然后加入藥箱稀釋。
施藥：采用工農-16型背負式手搖噴霧器，噴液量40kg/667m2。噴藥時噴頭先對準植株下部葉片然后
再噴上部葉片進行噴藥，使上下葉片葉面葉背全部噴到藥。
三、試驗基本情況記載
3. 試驗基本情況記載
3.1 試驗地馬鈴薯播種品種及品種特點
試驗地種植的馬鈴薯的品種：尤金，采用90cm大垅種植，株距20cm。
品種特性：株型直立，株高60厘米左右，植株較抗病毒，植株和塊莖均輕感晚疫病，薯塊抗腐爛性較
強，耐貯運，大中薯率達90%以上，薯塊大而整齊。生育期65～70天（從出苗到收獲），豐產性好，一般畝
產2000公斤以上。屬早熟、高產型品種。
3.2 試驗地點基本情況
試驗地點落在克山縣向華鄉(xiāng)向陽村，施藥分別于7月4日，7月13日，7月21日和8月4日四次施藥，與當
地處理同期進行，使用劑量見處理設計。試驗地土壤類型為黑鈣土，有機質3.6%，PH 6.7，每畝施用47%馬
鈴薯專用肥50kg。
3.4 試驗期間氣象資料
施藥期間天氣情況異常，7、8月份雨量很小，7月降雨僅7.4mm,歷年來重來沒有出現(xiàn)過的伏里嚴重干
旱，8月也只降雨44.3 mm，致使馬鈴薯晚疫病沒有發(fā)生，施藥防治見不到效果 。具體天氣情況見附表。
四、安全性評價
經過噴施后田間目測，植株顏色濃綠，生長正常，無任何藥害發(fā)生，對馬鈴薯田有益生物數(shù)量沒減少，
說明桂林集琦生化有限公司生產的品特和奇功助劑在試驗劑量下對馬鈴薯及馬鈴薯田有益生物安全。
五、效果調查
5.1調查方法
病情調查分別于第一次施藥前，第二次施藥前當天，第三次施藥前當天和未次施藥后10天各調查一次。每個小區(qū)隨機定5點，每點定2株，三次重復好樣，調查全部葉片(現(xiàn)在按大葉計算)，以每一片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級。
馬鈴薯晚疫病葉片發(fā)病程度分級標準如下：
0級：葉片無病斑。
1級：病斑面積占整個葉片面積的5%以下。
3級：病斑面積占整個葉片面積的6-10%。
5級：病斑面積占整個葉片面積的11-20%。
7級：病斑面積占整個葉片面積的21-50%。
9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。
5.2調查結果
由于試驗點施藥期間天氣情況異常，7、8月份雨量很小，出現(xiàn)歷史罕見的伏里嚴重干旱，致使馬鈴薯
晚疫病沒有發(fā)生，無法判斷供試藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果。
貯藏后發(fā)病情況調查：各處理小區(qū)調查產量后每個處理隨機取樣100個馬鈴薯，在正常條件貯藏14天
觀查病害發(fā)生情況，調查結果是沒有發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)馬鈴薯晚疫病癥狀，詳細調查結果如下：
表2 馬鈴薯貯藏后發(fā)病情況調查表
|
處理 |
調查薯總個數(shù) |
發(fā)病薯個數(shù) |
發(fā)病率% |
調查薯總重量 |
發(fā)病薯重量 |
發(fā)病率% |
備注 |
|
1 |
100 |
0 |
0 |
4.05 |
0 |
0 |
|
|
2 |
100 |
0 |
0 |
4.13 |
0 |
0 |
|
|
3 |
100 |
0 |
0 |
4.21 |
0 |
0 |
|
|
4 |
100 |
0 |
0 |
4.10 |
0 |
0 |
|
|
5 |
100 |
0 |
0 |
4.18 |
0 |
0 |
|
|
6 |
100 |
0 |
0 |
4.16 |
0 |
0 |
|
|
7 |
100 |
0 |
0 |
4.09 |
0 |
0 |
|
六、產量數(shù)據(jù)
供試藥劑與對照藥劑處理產量顯著高于清水對照處理，供試藥劑與對照藥劑處理間產量差異不顯著。
七、綜合評價
7.1安全性評價
經過噴施后田間目測，植株顏色濃綠，生長正常，無任何藥害發(fā)生，對馬鈴薯田有益生物數(shù)量沒減
少，說明桂林集琦生化有限公司生產的品特和奇功助劑在試驗劑量下對馬鈴薯及馬鈴薯田有益生物安全。
7.2應用效果
由于試驗地點在馬鈴薯晚疫病發(fā)生時期出現(xiàn)嚴重干旱的極端氣候情況，馬鈴薯晚疫病沒有發(fā)生，無法
驗證應用桂林集琦生化有限公司生產的品特和奇功助劑對馬鈴薯晚疫病防治效果和增產效果。
建議明年繼續(xù)進行多點試驗
黑龍江省植檢植保站
2016年 10月 11日
2016年天氣情況表
|
月、日 |
溫度(℃) |
日平均濕度 (%) |
日降雨量(mm) |
日照時數(shù) (h) |
有效積溫 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
7月1日 |
18.6 |
24.8 |
12.3 |
73 |
|
9.0 |
|
|
7月2日 |
22.2 |
28.1 |
14.8 |
63 |
|
12.5 |
|
|
7月3日 |
24.9 |
31.5 |
18.8 |
63 |
|
13.5 |
|
|
7月4日 |
24.8 |
29.0 |
21.7 |
66 |
|
1.0 |
|
|
7月5日 |
26.1 |
31.8 |
19.7 |
63 |
|
10.0 |
|
|
7月6日 |
26.6 |
32.7 |
20.2 |
65 |
|
9.1 |
|
|
7月7日 |
26.1 |
30.2 |
21.5 |
70 |
|
4.1 |
|
|
7月8日 |
24.2 |
28.8 |
21.0 |
73 |
2.7 |
7.1 |
|
|
7月9日 |
23.6 |
27.8 |
18.6 |
64 |
|
13.6 |
|
|
7月10日 |
24.2 |
29.9 |
16.3 |
66 |
|
11.5 |
|
|
7月11日 |
27.3 |
31.7 |
24.1 |
68 |
|
4.5 |
|
|
7月12日 |
20.7 |
26.0 |
19.0 |
82 |
5.7 |
0.0 |
|
|
7月13日 |
21.7 |
26.9 |
17.4 |
70 |
|
8.5 |
|
|
7月14日 |
19.2 |
25.3 |
11.6 |
49 |
|
13.7 |
|
|
7月15日 |
21.2 |
26.8 |
14.8 |
55 |
|
13.6 |
|
|
7月16日 |
22.0 |
27.3 |
16.6 |
64 |
|
12.1 |
|
|
7月17日 |
22.5 |
27.2 |
18.9 |
68 |
|
11.6 |
|
|
7月18日 |
22.7 |
28.3 |
15.6 |
66 |
|
13.0 |
|
|
7月19日 |
25.7 |
32.7 |
19.2 |
62 |
|
13.0 |
|
|
7月20日 |
25.8 |
30.7 |
21.1 |
68 |
|
3.4 |
|
|
7月21日 |
25.7 |
31.0 |
20.7 |
72 |
|
1.4 |
|
|
7月22日 |
25.2 |
30.8 |
19.2 |
71 |
|
3.3 |
|
|
7月23日 |
22.8 |
24.7 |
12.6 |
90 |
0.8 |
0.0 |
|
|
7月24日 |
22.9 |
26.3 |
20.7 |
76 |
|
1.4 |
|
|
7月25日 |
22.1 |
28.2 |
14.8 |
68 |
|
4.6 |
|
|
7月26日 |
22.4 |
28.2 |
14.8 |
71 |
|
9.8 |
|
|
7月27日 |
23.0 |
28.3 |
19.8 |
67 |
0.2 |
8.4 |
|
|
7月28日 |
22.4 |
29.2 |
15.2 |
63 |
|
11.8 |
|
|
7月29日 |
23.7 |
30.1 |
18.3 |
72 |
|
6.8 |
|
|
7月30日 |
22.5 |
30.8 |
18.4 |
76 |
|
12.9 |
|
|
7月31日 |
26.3 |
32.6 |
18.8 |
65 |
|
12.8 |
|
|
合計 |
|
|
|
|
7.4 |
|
|
2016年天氣情況表
|
月、日 |
溫度(℃) |
日平均濕度 (%) |
日降雨量 (mm) |
日照時數(shù) (h) |
有效積溫 (≥5℃) |
||
|
平均 |
最高 |
最低 |
|||||
|
8月1日 |
26.9 |
33.2 |
20.5 |
66 |
|
11.1 |
|
|
8月2日 |
26.4 |
33.2 |
21.1 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月3日 |
26.1 |
32.6 |
18.5 |
62 |
|
10.4 |
|
|
8月4日 |
24.6 |
28.1 |
23.0 |
67 |
|
9.7 |
|
|
8月5日 |
19.7 |
23.2 |
17.5 |
72 |
6.1 |
0.5 |
|
|
8月6日 |
15.8 |
18.7 |
14.2 |
90 |
23.6 |
0.0 |
|
|
8月7日 |
17.3 |
22.8 |
12.4 |
74 |
0.1 |
9.8 |
|
|
8月8日 |
20.7 |
27.1 |
12.7 |
62 |
|
12.1 |
|
|
8月9日 |
22.2 |
26.8 |
17.2 |
64 |
|
2.9 |
|
|
8月10日 |
23.3 |
27.1 |
19.7 |
76 |
|
3.6 |
|
|
8月11日 |
24.4 |
28.9 |
20.5 |
89 |
|
0.0 |
|
|
8月12日 |
26.3 |
31.9 |
23.6 |
74 |
|
3.6 |
|
|
8月13日 |
22.9 |
28.8 |
16.2 |
64 |
|
11.5 |
|
|
8月14日 |
21.6 |
26.5 |
17.1 |
65 |
|
11.7 |
|
|
8月15日 |
19.5 |
23.5 |
15.1 |
71 |
|
4.0 |
|
|
8月16日 |
21.3 |
27.0 |
14.9 |
63 |
|
12.0 |
|
|
8月17日 |
21.4 |
27.6 |
13.9 |
66 |
|
11.0 |
|
|
8月18日 |
20.0 |
26.5 |
15.3 |
72 |
1.8 |
5.8 |
|
|
8月19日 |
20.3 |
27.2 |
12.4 |
64 |
|
12.7 |
|
|
8月20日 |
20.9 |
28.4 |
12.8 |
60 |
|
11.3 |
|
|
8月21日 |
20.9 |
27.5 |
17.4 |
65 |
|
5.8 |
|
|
8月22日 |
21.3 |
27.4 |
14.9 |
64 |
|
10.7 |
|
|
8月23日 |
21.4 |
27.8 |
13.8 |
64 |
|
8.9 |
|
|
8月24日 |
20.5 |
24.7 |
17.7 |
75 |
4.9 |
0.8 |
|
|
8月25日 |
16.6 |
22.2 |
10.0 |
52 |
0.1 |
10.7 |
|
|
8月26日 |
18.6 |
26.3 |
9.0 |
51 |
|
12.1 |
|
|
8月27日 |
18.8 |
27.0 |
11.6 |
56 |
|
11.4 |
|
|
8月28日 |
19.2 |
26.5 |
13.3 |
58 |
|
11.0 |
|
|
8月29日 |
15.2 |
21.6 |
7.7 |
47 |
|
11.7 |
|
|
8月30日 |
13.8 |
17.8 |
11.8 |
77 |
2.7 |
0.0 |
|
|
8月31日 |
16.4 |
19.4 |
12.5 |
89 |
5.6 |
0.0 |
|
|
合計 |
|
|
|
|
44.3 |
|
|
效果回訪
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：崔成波 地址：望奎縣東郊鎮(zhèn)正白前二村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
5次．7月10、16、21、29日.8月12日. |
||
|
公頃增產量 |
6582公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：付國良 地址：望奎縣廂白鄉(xiāng)前頭村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
3次．7月4，10、,26日。 |
||
|
公頃增產量 |
4201.5公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
|
品特綠色集成方案－－馬鈴薯增產及防治效果回訪 |
|||
|
客戶姓名：蔣斌 地址：望奎縣東郊鎮(zhèn)正白前二村 每畝以666平方米計算 |
|||
|
施倍豐+品特+海奧斯 |
每畝、每次噴藥使用產品量（以毫升為單位） |
海奧斯 |
40 |
|
品特 |
46 |
||
|
施倍豐 |
3.3 |
||
|
每次畝用藥成本( 按零售價計算) |
海奧斯 |
6元 |
|
|
品特 |
18.4元 |
||
|
施倍豐 |
1.32元 |
||
|
用藥生長時期（如花期、坐果期等） |
花前，坐果，成長期 |
||
|
畝使用次數(shù)及時間 |
4次．7月10、16、26日。8月9日. |
||
|
公頃增產量 |
5561公斤 |
||
|
防治效果 |
無病蟲害 |
||
|
調查方法 |
現(xiàn)場指導噴施 |
||
|
視圖（可用附件） |
|
||
示范圖集
示范結論
1、使用一噴三省套餐馬鈴薯長勢好，全程無病害發(fā)生，基本達到活秧收獲，比使用化學農藥防治病害的
秧田成活期延長30天左右。
2、增產效果比較明顯， 3個處理地塊平均增產10%以上，馬鈴薯大小均勻，優(yōu)質商品薯率達到75%，常
規(guī)處理地塊優(yōu)質商品薯50%左右。
3、由于全程使用的是綠色防方案，對天敵生物沒有影響，保證了農藥殘留降低，提高馬鈴薯的食用安全
性。
4、比常規(guī)防治辦法減少2-3次噴霧次數(shù)，大大降低了用藥、用工成本。
5、示范戶反應較好，認同感較強，值得推廣。
6、建議在馬鈴薯綜合防治方案中適當添加廣譜化學農藥，比如代森錳鋅、霜脲錳鋅、烯酰嗎啉等，增加
病害生嚴重年份的防治效果可靠性。
我們致力于農產品安全，致力于環(huán)境友好，推動綠色農業(yè)健康的發(fā)展。
歡迎撥打技術支持電話： 0773-5871685
